靖康之变和岳飞之死

东东学长
2023-01-31 / 0 评论 / 589 阅读 / 正在检测是否收录...

202301301675047665134103.jpg
近期因为《满江红》电影的热映,让很多人重新开始关注两宋的历史,我就在多个论坛和微信群看到关于靖康之变和岳飞之死的讨论。
在岳飞的词里,靖康耻犹未雪,臣子恨何时灭,是他以大宋名将的角度直抒胸襟,没毛病。但我当年在看靖康之变那段历史的时候完全是另外一种感受,北宋政权腐朽之极,偏生还又菜又作死。明知金人惹不起,却偷偷收了对方的叛将,结果后面金人兴师问罪过来,又把人砍了送过去请罪。两头不讨好,既得罪了金人,又寒了军心。
这只是起了个头,后续还有一大堆迷之操作,靖康前后那几年,宋庭在外交上言而无信,皇帝贪生怕死又恋权,大臣们党同伐异还没骨气,看的我搓火,到最后汴梁城破,徽钦二帝被俘到东北,绝对是纯属活该。
中国古代写历史通常都是从王侯将相的角度来记录,只能说靖康之变中宋朝皇族的下场完全是咎由自取,真正倒霉的是无辜的百姓,乱世中人命如草芥,不但要承担金人的巨额赔款,大量民女还被送给金人抵债。
至于岳飞的死,令千古后人扼腕叹息,但其实也是某种局势的必然。赵构作为靖康之变中唯一漏网难逃的皇子,早就被吓破胆,他自始至终都计划偏安江南,十分抗拒北伐。别说岳飞还没打下汴梁,早十几年名将宗泽已经收复汴梁,连上四封信催他迁回旧都,赵构怎么说都不去。
所以各种关于岳飞不死,南宋必胜的假设都是不靠谱的,只要跟错了老板,无论怎么努力都没意义。除非岳飞拥兵自立,给丫反了,但那就不是岳飞了。

0

评论 (0)

取消