搜索到
131
篇与
的结果
-
为什么90%的日本女性不会反抗电车痴汉？ 电车痴汉问题在日本确实出现过，大多数电车痴汉会被逮捕，日本也曾经有过很多在电车上对痴汉重拳出击见义勇为的好人好事，就是赶上时候不好，接下来就是日本女拳时代，不少无辜男性被诬陷成痴汉，甚至出现过电车勒索事件，即不给钱我就说你是痴汉，这造成的恶果就是人人自危，日本的道德滑坡事件一点不比其他国家少。 现实里，只要在电车里当场举报，到站找乘警，日本电车系统摄像头普及率也很高，不能当场抓住，就会上升到警察立案抓捕阶段，甚至可能上新闻，直接让罪犯社会死亡，还有现在人人都有手机，即使当事人害怕麻烦不肯报警，围观群众也会给你录像发网上。 首先，我认为这是一个非常严肃的问题，需要避免过于轻率或歧视性的解释。 据报道，日本发生性骚扰事件的比例较高，特别是在公共交通工具上。关于为什么有些女性不会反抗电车痴汉，可能存在多种原因和解释，包括： 1.社会文化因素：在日本，强调“和谐”和“避免冲突”的文化价值观可能会让一些女性感到难以直接反抗。此外，日本的性别角色刻板印象可能会让女性觉得应该“顺从”男性，不应该“惹事”。 2.心理压力：遭受性骚扰或性侵犯可能会对受害者造成很大的心理压力和创伤。一些女性可能因为害怕或感到羞耻而不敢反抗或寻求帮助。 3.不了解应对方法：对于一些女性来说，面对性骚扰或性侵犯可能是一种新的、不熟悉的经验，她们可能不知道应该怎么做或者该找谁寻求帮助。 需要注意的是，这并不是说所有的日本女性都不会反抗电车痴汉，也不是说所有的性骚扰事件都是由女性的“顺从”所导致的。我们应该尊重每一个受害者的感受和选择，并努力寻求解决这个问题的方法。 所谓不报警，也多数因为被害者在报警和忍耐之间选了忍，第一是报警需要大量与乘警和警察的沟通，大家都很社恐，第二是日本出现过网曝骚扰受害者的事，诬陷受害者是为了勒索钱财，第三是曾经出现过痴汉被社死后报复受害者的事，第四是起诉过程要占用大量时间，不存在什么不反抗，即使是现在的日本，只要举报，保不齐就有见义勇为的年轻人，让痴汉明白一下什么叫社会正义，只要直视痴汉，大多数时候也可以呵退痴汉。 某些艺术作品，只是在一直沿用上个世纪某段时间日本电车里的一些事件做故事背景，不具备代表性，所以，分清什么是现实什么是艺术作品的比较好，痴汉的判罚是六个月到十年刑期，很多艺术作品里的主角，干的都是十年大牢蹲到满的事，自己有点比数吧。 -
古代为何实施嫡长子继承制？ 皇位继承制大多时候不是为了选最有能力的继承人，而是选择最合适最有利于稳定的继承人。这就决定了为什么实施嫡长子继承制，以及为什么很多情况下嫡长子继承制不适用。前面的回答已经说得很清楚，嫡长子继承制有两点，一为嫡，二为长。嫡即为皇后所生之子，其母系家族通常有庞大的政治、财产、人脉资源，有助于即位后保持稳定；长即最为年长，有利于规避皇帝过分年幼，大权旁落的情况，同时，有一个确定的顺位，避免争夺；嫡先于长，因为政治、财产、人脉资源重要过后者。但很多情况下，嫡长子继承制没有适用，不是因为嫡长子不合适，而是因为有比嫡长子更合适的人。比如：宋太祖传弟宋太宗，是因金匮之盟，杜太后提出 “国赖长君”，希望太祖立其弟。这其中细节种种在此不赘述。为何立其弟？因为太祖陈桥兵变的一大背景条件就是当时后周恭帝柴宗训年仅 7 岁，为避免再来一次某桥兵变，杜太后认为立其弟更合适。又比如，清一代最有名的九龙夺嫡，君主制发展到清代，皇权已经高度集中，嫡背后所代表的母系政治、财产、人脉资源重要性相对减弱，其他皇子也有了竞争资本，皇帝能选择的继承人的范围因之扩大，所以当时除了太子，八皇子、四皇子都有自己的政治势力，参与进了夺嫡之争。其后，雍正即位，为了避免再发生这样的争端，才有了秘密立储制，自行选择继承人，然后将名字一式两份自己携带以及藏在正大光明匾额之后，自己死后， 由指定大臣取出两份名单，宣布继承人。至此，继承权完全成为了皇帝个人事务，优点在于避免争端，保持皇权平稳过渡。综上，嫡长子制度适用，或者不适用，都是特定政治条件上对政权稳定的最大化追求。
-
普通人为什么尽量不要读纯文科？ @何夕：普通人为什么尽量不要读纯文科的另外一个原因是，富人可以给孩子捐一个名校学位。 比如潘石屹的儿子之所以可以上哈佛，核心原因是他爹给学校捐了大钱。 我们进一步去想，潘石屹的儿子去哈佛读什么专业：涉及数理化的理工科，他读得了吗？他如果选择这样的专业，可否从哈佛毕业？ 所以，通过父辈捐钱读名校的，基本都会选择纯文科。是因为 —— 相对于理工科，好读易毕业。即使不是凭借父辈捐钱上的大学，富二代们基本读得也是纯文科：比如，王思聪读得是哲学专业。 毕竟他们要得就是一个名校的牌子罢了，又不需要凭借所读专业去找工作。 但普通人是需要凭借所学专业找工作的。 你在名校读下来的纯文科，富二代即使考不上、花钱上，也是可以读下来的。但是，你在名校读下来的理工科，富二代花钱上，也是读不下来的，所以他们根本不去读。 也就是说，纯文科最大的问题在于，没有壁垒 (从找工作角度来讲)。 PS：中国部分名校的纯文科也应该放开，允许富人通过捐钱给孩子谋得学位。毕竟他们总是要捐的，这笔钱与其给英美，还不如捐给我们自己的大学。大学也可以利用这些钱去搞研究，发展科技。 如此，也可以让更多人看清楚，既然谁都可以读纯文科，也很容易毕业。纯文科也就没太大的实际价值 (只有名校的光环价值)，普通人就没有必要去读了。
-
程序员的工资这么高，为什么还会有人离职？ 程序员是一种专业技能，专门从事计算机编程和软件开发的人员。他们使用编程语言和开发工具来创建应用程序、软件和网站，并与硬件、数据库和其他系统进行交互。程序员可以在各种行业和组织中工作，包括科技公司、金融机构、政府部门、医疗保健机构、零售企业等等。他们需要不断学习和适应新的编程语言和技术，以保持自己的竞争力，并保持对行业的了解。成功的程序员通常需要具备良好的逻辑思维、解决问题的能力和创造性，以及沟通和协作能力。 虽然程序员的工资相对较高，但是离职仍然是一种普遍的现象。以下是一些可能导致程序员离职的原因： 1.缺乏挑战性的工作：程序员通常需要不断地学习和成长，以保持其技能和知识水平。如果他们感到自己的工作没有足够的挑战性，他们可能会感到无聊和不满意，并开始寻找更有趣的工作机会。 2.工作压力过大：程序员的工作可能需要处理大量的代码和数据，并需要快速而准确地解决问题。这可能会导致程序员感到压力过大，特别是在项目期限紧迫或工作量过大的情况下。长期处于高压状态下可能会导致程序员感到疲惫不堪，并希望换一份更轻松的工作。 3.缺乏成长机会：许多程序员希望不断地发展自己的技能和知识，并在职业生涯中取得进步。如果他们感到自己的职业生涯发展受限，缺乏晋升和培训机会，他们可能会寻求其他机会。 4.文化不适应：每个公司都有其自己的文化和价值观。如果程序员感到自己与公司的文化和价值观不相符，他们可能会感到不满意，并寻找更适合自己的公司。 5.薪酬不合理：虽然程序员的薪酬相对较高，但是如果他们感到自己的薪酬不合理或者与同行业的程序员相比不够有竞争力，他们可能会寻求其他更有利的工作机会。 总之，程序员离职的原因各不相同，但通常是由于工作环境、个人需求、职业发展等因素引起的。 还是马老师总结的那一句：钱少了、心委屈了，就会跳槽。 程序员会钱少吗？当然，这个世界没有对比就没有伤害，程序员相对其他行业工资是高，但不同公司的程序员薪资差距简直不要太大。
-
为什么网络上到处都在贩卖程序员35岁失业焦虑？ 目前来说各行各业都有年龄危机，不单单是程序员有这个危机，其实很简单，即便是体制内也有所谓的年龄危机，只不过体制内失业的可能性很低，只有晋升的危机。 如果说危机，所有人都有危机，只是个人的人生态度不同，心态不同，对待危机的反应不同。程序员普遍具有较高的职场起点收入，因此失业之后的对比反差很大，而且程序员这个行业的技术更新非常快，会导致后人超过前人。 可以构筑一个模型，一个人的经验随着年龄增长逐步增长设为Va,一个人的精力随着年龄而逐步减小设为Ve,则一个人的总价值设为Vt=Va+Ve, 由于这两个自变量不是线性的，每人情况也不同，所以很多人的Vt在35~40岁时候达到最大，并且逐年降低，而工资薪金却达到最高，因此此时作为劳动力来讲性价比逐年降低，劳动力是一项商品，商品性价比降低则容易被淘汰。 由于Ve下降不可避免，所以只能在Vt上升上动动脑子，也就是很多行业，医生、教师等等，经验很重要，所以相对来说年龄造成的失业可能性比较低。程序员Vt上升很多比不过Ve的下降，这个造成很多程序员过不了35岁的职场黄金期。 在网络上出现关于程序员35岁失业焦虑的言论，可能是因为以下原因： 1.技术变迁：技术在不断迭代更新，新技术层出不穷，需要不断学习和更新。而年龄增长，可能难以跟上技术的变化，从而在市场上失去竞争力，导致失业焦虑。 2.年龄歧视：有些雇主可能会有年龄歧视的倾向，认为年轻人更有活力和创造力，而不愿意雇用年长的程序员。 3.工作压力：随着年龄的增长，个人可能有家庭和社会责任等压力，而程序员工作的高强度和加班时间可能难以兼顾，导致工作不稳定和失业焦虑。 4.信息传播：网络上的信息传播具有快速、广泛和低成本的优势，因此一些失业焦虑的个案被放大和传播，进一步加深了人们对于这个问题的认识。 需要注意的是，这个问题不是绝对的，很多程序员并没有遇到这个问题，他们能够通过持续学习、提升技能和不断进步来保持竞争力和稳定的就业。
